6. Hukuk Dairesi 2011/8826 E. , 2011/13199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların vaki itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatının tahsili ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuş mahkemece, kiralananın tahliyesine, itirazın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, temerrüt olgusunun gerçekleşmesine, 1.4.2009 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ...'ın sorumluluğunun devam etmesine göre temyiz eden davalı kefil ...'ın tüm, davalı kiracı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı kiracı ...'ın alacağa yönelik temyizine gelince; Davalı kiracı ...'ın yapılan icra takibine itirazı süresinde olmadığından hakkındaki takip kesinleşmiştir.Davacının bu davalı hakkında, itirazın kaldırılması talebinde bulunmasında hukuki yarar bulunmadığından, bu davalı hakkındaki itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle kararın tahliyeye ilişkin bölümünün ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle kararın alacağa ilişkin bölümünün davalılardan ... yararına BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.