(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4786 E. , 2011/14711 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 15.12.2010 No : 298-717
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili içni girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, asıl alacak miktarının, faizin yanlış hesaplanması, ihtarnamede belirtilen borç miktarı ile ödeme emrindeki borç miktarının farklı olması ve yaptığı kısmi ödemelerin dikkate alınmamış olması nedeniyle takibe haklı olarak itiraz ettiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 14.456.69 TL davalıdan alacaklı olduğu, alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği gözetilerek davalı yanın icra takibinde borçlu olduğu miktarı net olarak belirtmeyip soyut olarak itirazda bulunarak takibin bütünüyle durdurulmasına neden olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.