(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1567 E. , 2011/8449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 117 ada 7 parsel sayılı 1612,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Tüzel Kişiliği adına, 117 ada 1 parsel 2120,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 1/2'şer pay oranında davalılar ... ve ..., 117 ada 3 nolu parsel sayılı 368,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli 117 ada 7 parselin davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, 11.11.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünün 15.10.2010 havale tarihli talebi üzerine hükmün tavzihine ve 117 ada 1 ve 3 parsellerin tespit malikleri olan davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 1086 sayılı H.U.M.K'nun 455. ve 6100 sayılı ...K'nun 305. maddeleri uyarınca bir hükmün tavzihini ancak tarafları isteyebilir. Somut olayda tavzihan hükmün düzeltilmesi isteminin Tapu Sicil Müdürlüğünce yapılması ve tavzih usulüne uyulmaması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, HMK'nun 305 v.d. maddelerinde düzenlenen tavzih yoluyla hükmün esası hakkında ilaveler yapılması da isabetsizdir. Tavzih isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.