Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

8. Ceza Dairesi 2009/11677 E. 2011/12381 K.

Yargıtay 2011-11-03 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

8. Ceza Dairesi 2009/11677 E. , 2011/12381 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

a- Oluş ve tüm dosya içeriğinden, diğer sanık ...'un suça konu silahı sanıktan aldığına dair soruşturma aşamasındaki anlatımı dışında ve her aşamadaki inkara yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıt elde edilemediği gözetilmeksizin sanık ...'ın beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'un bir adet tabanca satmaktan ibaret eyleminde, silah ticaretine ve yaymaya yönelik kastı olduğuna dair kanıt bulunmadığı, satışın kişisel ihtiyaç ve ilişkiden kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa 13/1. maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),

2- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Sanıkların tekerrüre esas sabıkalarının olması karşısında, hakkında cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görlmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

b- Sanık ...'da ele geçen suça konu silahın ... adına taşıma ruhsatlı olup 08.06.1998 tarihinde ruhsatın iptal edildiği ancak silahın ne suretle sanığın eline geçtiğinin anlaşılamaması karşısında silahın idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı isede, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden adı geçen sanıklarla ilgili, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile sanık ...'da ele geçen silahın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ve "dava konusu silahın idareye teslimine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.