11. Hukuk Dairesi 2010/4808 E. , 2011/15848 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi ##
Taraflar arasında görülen davada Antalya Tüketici Mahkemesi’nce verilen 25/11/2009 tarih ve 2009/428-2009/468 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait uçak ile Antalya’dan Varşova’ya uçmak için vaktinde havaalanına geldiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline ait biletin başkasına satılarak müvekkilinin seyahatine engel olunduğunu, bu nedenle müvekkilinin manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, 200.000,00 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı vekilinin yetkiye yönelik itirazların görevli mahkemece değerlendirilecek olmasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.