4. Hukuk Dairesi 2010/10103 E. , 2011/12457 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı E.Ü.A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine 02/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının temyiz itirazlarına gelince: Dava, davalı tesisinden kaynaklanan ürün zararının tazminine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Zarar tespit raporu ile belirlenen 46.986 TL ürün zararından %30 oranında indirim yapıldığı belirtilerek 10.934,70 TL'ye hüküm kurulmuştur. Oysa %30 indirimle 32.891 TL'ye karar vermek gerekirdi. Maddi hataya dayalı olan bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin ikinci satırında yer alan “10.934,70” rakamının çıkarılarak, yerine “32.891...” yazılmasına, bununla bağlantılı olarak harca ilişkin (3) nolu bendin ilk satırında yer alan “649.52” rakamının çıkarılarak yerine “1.771...” yazılmasına, ikinci satırında yer alan “48.23 TL'nin talebi halinde davacı tarafa iadesine” ibarelerinin silinerek yerine “bakiye 1.074 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına” yazılmasına Yargılama giderlerine ilişkin (4) nolu bendin üçüncü satırında yer alan “269.79” rakamının silinerek yerine "821" yazılmasına, vekalet ücretlerine ilişkin (5) nolu bendin ikinci satırında yer alan “1.312,16” rakamının çıkarılarak, yerine "3.709" yazılmasına, (6) nolu bendin ikinci satırında yer alan “6.182.66” rakamının çıkarılarak, yerine “1.680...” yazılmasına, davalının temyiz itirazlarının ilk betteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu durumunun ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.