8. Ceza Dairesi 2009/7872 E. , 2011/14015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : - Sanıklar ..., ..., ...'in dolandırıcılık suçundan; - Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.08.2008 tarihli dilekçesi ile katılan hazine vekilinin temyizden vaz- geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyizine hasren yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Kabul ve uygulama itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK.nu hükümleri uygulandığı halde, uygulama yeri bulunmayan ve hak yoksunluğunu gerektirir biçimde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.