8. Ceza Dairesi 2010/1226 E. , 2011/14298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama HÜKÜM : -Sanık ...'in kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından beraatine; -Diğer sanıkların üzerine atılı suçlardan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün katılan yerine vekili olmayana tebliği usulsüz olup, temyizin ıttıla üzerine 23.10.2009 günlü dilekçe ile süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahilin katılma yetkisi bulunmayıp, verilen müdahale kararının hukuki değerden yoksun olması ve kararı temyiz yetkisi bulunmaması nedeni ile müdahil vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile (REDDİNE),
2- Sanıklar ... ..., ..., ... ... haklarında yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliği ile (DÜŞÜRÜLMESİNE),
3- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.