6. Ceza Dairesi 2011/18061 E. , 2011/44080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 14/09/2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 114/113; 01.05.2007 gün ve 93/104; 20.02.2007 gün ve 46/39; 23.12.2008 gün ve 258/240 sayılı ve benzer kararlarında da ayrıntıları açıklandığı üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; Hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur. İnceleme konusu kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “… hükmün tebliğinden/tefhiminden sonra 7 gün içinde Mahkememize bir dilekçe verilmesi suretiyle Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere…” dendiği, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı konusunda sanığın yanıltıldığı, başvuru yönteminin tam olarak belirtilmediğinin anlaşılmasına göre, sanık ...'ın 18.09.2009 tarihli dilekçedeki isteği yasal sürede temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükme dayanak yapılan soruşturma belgelerin bir kısmı ile Ankara 2.Çocuk Mahkemesinde yargılanan sanık Uğur Kalkan'ın anlatımının bulunduğu tutanağın onaysız fotokopi olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.