(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17860 E. , 2011/2679 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kararda mağdur ... nin gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın tatbikine rağmen 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınmalarına karar verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'ye karşı işledikleri hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen, aynı Yasanın 141/1 maddesinden hüküm kurulması, yine ayrıca sanıklar hakkında iki ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken bu suçların yanında aynı Yasanın 116/2-4,119/1-c.maddesine uyan "geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma" ve müşteki ... a karşı 151/1 maddesine uyan "Mala Zarar Verme" suçlarının da oluştuğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.