6. Ceza Dairesi 2011/17155 E. , 2011/43886 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.07.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemeze gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanına 16.10.2007 tarihinde tefhim edilen kararın adı geçen sanık savunmanı tarafından “ temyiz süre tutum” dilekçesinin mahkemenin temyiz defterine 18.10.2007 tarihinde 2007/251 sırasına kaydedildiği ve ilgili belgenin onaylı suretinden ... savunmanı tarafından kararın yasal süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.02.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.