5. Hukuk Dairesi 2011/15420 E. , 2011/17121 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir Bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de; alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmaz kadastro parseli olduğu halde değerlendirmede esas alınan taşınmazlar imar parselidir. Bu nedenle emsal karşılaştırması sonucu dava konusu taşınmaz için tesbit edilen bedelden % 40 Düzenleme Ortaklık Payı indirilmesi gerektiği gözetilmeden fazla bedel tesbiti, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.