(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12503 E. , 2011/12912 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... Varlık Yönetim A.Ş vek.Av.... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.03.2011 gün ve 772-213 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme, hükmü davacı vekiline, 13.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.06.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.