5. Ceza Dairesi 2011/11712 E. , 2011/21550 K.
"İçtihat Metni" Mühür bozma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Honaz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2008 gün ve 2007/230 Esas, 2008/27 Karar sayılı hükme karşı sanık müdafiin vaki temyiz talebinin reddine dair, aynı mahkemece tesis edilen 13.03.2008 gün ve aynı sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelendi; CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 19.02.2008 günlü kararda ise başvuru süresinin başlangıcı doğru gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla sanık müdafiin 29.02.2008 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşıldığından red kararının kaldırılmasına ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hüküm fıkrasında değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.