5. Hukuk Dairesi 2011/11384 E. , 2011/17733 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacılar vekilinin temyizine gelince; Asıl ve birleşen davalarda, davacılar tarafından yatırılan peşin harç ve ıslah harcının davalı idareden tahsili ile davacılara ödenmesi yönünde hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Asıl davada yatırılan peşin harç ve ıslah harcı olmak üzere toplam 3.190,00-TL ile birleşen Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/130 esas sayılı dosyasında yatırılan 81,00-TL peşin harç ve birleşen Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/325 esas sayılı dosyasında yatırılan 135,00-TL peşin harcın davalı idareden alınarak asıl ve birleşen davaların davacılarına verilmesine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalıya geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.