5. Hukuk Dairesi 2011/10674 E. , 2011/16455 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilidavasının feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.03.2011 gün ve 2010/18942 Esas - 2011/4507 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alınarak mahkemece tespit edilen bedelin belirtilen banka hesabına bloke edildiği, bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası açıldığı, taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı ve işlemi ile buna dayanarak alınan encümen kararının iptali için idari yargı yoluna başvurulduğu, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararı ile acele el koymaya ilişkin karar ile encümen kararının yürütmelerinin durdurulmasına ve aleyhinde iptallerine karar verildiği, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilirken dayanağı kalmadığından bloke edilen bedelin de iadesine karar verildiği, hükmün bu haliyle onanması gerekirken düzeltilerek onadığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 15.03.2011 tarih ve 2010/18942 esas, 2011/4507 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra esas hakkında yapılan incelemede; Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, bloke edilen paranın getirisi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alındığı, mahkemece tespit edilen bedelin belirtilen banka hesabına bloke edildiği, bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davası açıldığı, Taşınmaz malikleri tarafından ise acele kamulaştırma kararı ve işlemi ile buna dayanarak alınan encümen kararının iptali için idari yargı yoluna başvurulduğu, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararı ile acele el koymaya ilişkin karar ile encümen kararının yürütmelerinin durdurulmasına ve akabinde iptallerine karar verildiği, Anlaşılmıştır. Bu nedenle, feragat nedeniyle davanın reddine ve dayanağı kalmadığından bloke edilen bedelin iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASI, temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme harcının istenildiğinde davacı idareye iadesine, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.