5. Hukuk Dairesi 2011/10664 E. , 2011/17069 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesiz
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.02.2011 gün ve 2010/21723 Esas - 2011/2520 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizce bozulmuş, bozma kararına karşı davacılar ve davalılardan ... vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dava konusu 422, 423, 424, 425, 426, 427 ve 428 parsel sayılı taşınmazlara fiilen yol olarak el atıldığı, bu parsellerin tamamının D-100 karayolunun gidiş ve geliş yolları arasında kaldığı, taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırılmasına karar verildiği, ancak sonuçlandırılmadığı ve daha sonra bu yolların 08.11.2004 tarihinde yapılan protokol gereğince davalı ... Belediyesi’ne devredildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği yerinde değildir. Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 16.02.2011 gün ve 2010/21723-2011/2520 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedellerinin davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde davacıya iadesine, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 185,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen belediyeden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.