(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9749 E. , 2011/12711 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin abone olarak kullandığı elektrik enerjisi bedelini, davalı yanca gönderilen faturalar aracılığı ile düzenli olarak ödediği halde, davalının 19.02.2010 tarihde ek fatura gönderdiğini ve kendilerinden fark talep ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, davacıya ait işletmenin ticarethane abonesi olmasına rağmen fatura düzenlenmesinde hatalı olarak mesken aboneliği tarifesinin uygulandığını, aradaki farkı yönetmelik uyarınca talep etme haklarının olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının ticarethane tarifesi üzerinden elektrik tüketim bedeli ödemesi gerekirken mesken tarifesi üzerinden ödediği aradaki farkı davalının yönetmelik gereği talepte haklı olduğu ancak reaktif enerji bedelini fark olarak talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarfından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.