11. Hukuk Dairesi 2011/9611 E. , 2011/12976 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.11.2008 gün ve 2006/439 - 2008/629 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.01.2011 gün ve 2009/7263 - 2011/186 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalı tarafından dâhili su teminatı içerir işyeri sigorta poliçesiyle sigortalandığını ancak rizikonun meydana gelmesine rağmen hasarın ödenmediğini ileri sürerek, 19.069,91 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddi istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 17.01.2011 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.