1. Hukuk Dairesi 2011/9249 E. , 2011/10773 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden belediye adına kayıtlı 65 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü komşu 60 parsel maliki davalının dükkanına katmak suretiyle tasarruf ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, malik olduğu 60 parselde bulunan dükkanı halen tasarruf ettiği biçimde satın aldığını, fuzuli şagil olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 943,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.