5. Hukuk Dairesi 2011/9203 E. , 2011/17445 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahalinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin tesbit edilmesinde ve taşınmazların el atılan bölümünün, davacılar üzerindeki tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacılar, dava konusu taşınmazlarda 335/360 pay sahibi iken, sebebi açıklanmadan tam pay üzerinden karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.