1. Hukuk Dairesi 2011/9155 E. , 2011/11004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın 1867 parseldeki payını, diğer hissedar olan davalıların miras bırakanı ...'ın 24.06.1972 tarihli vekalete istinaden kendi payı ile birlikte dava dışı...'a 14.03.1983 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, 03.10.1985 tarihinde de taşınmazın tamamını satış suretiyle geri aldığını, temliklerin muvazaalı olup, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; iddia edilen hususlar kanıtlanamadığı gibi temlikin vekil aracılığı yapılmış olmasında kullanılan vekaletnamenin hukuki yönünden sıhhatini koruduğu belirlendiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.