5. Hukuk Dairesi 2011/8924 E. , 2011/17470 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin tesbit edilmesinde ve taşınmazın el atılan bölümünün, davacılar üzerindeki tapusunun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idarece, taşınmazın yol yapılmak üzere kamulaştırmasız el atılan bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmemesi Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak ( Davalı idarece kamulaştırmasız el atılan taşınmazın, Fen Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda (A+B) harfleri ile gösterilen 135,02 m2 lik bölümündeki davacılara ait tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.