1. Hukuk Dairesi 2011/8876 E. , 2011/10635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden malik oldukları 23 parsel sayılı taşınmazı davalıdan satın aldıkları sırada, evi boşaltması yönünde bir hafta süre verdiklerini ve bu süre geçtiği halde davalının evi tahliye etmeyerek taşınmazı haksız yere işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazı satarken 3 sene oturacağı konusunda davacılarla anlaştıklarını ve kira bedelinin de, satış bedelinden düşülerek tahsil edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacılara ait çekişme konusu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli nedeni olmadan müdahale ettiği gerekçesi ile elatma isteğinin kabulüne, dava tarihine kadar ihtar çekilmediği gerekçesi ile ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.118,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.