5. Hukuk Dairesi 2011/8868 E. , 2011/17312 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35.maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince malikinin muvafakatı ile davalı idareye terk edilen ve satışı yapılan taşınmazın tapu iptali ve tescili, aksi halde bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35.maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince malikinin muvafakatı ile davalı idareye terk edilen ve satışı yapılan taşınmazın tapu iptali ve tescili, aksi halde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35.maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince, düzenlemeye tabi tutulan parsellerden düzenleme ortaklık payı olarak veya özel parselasyon sonunda malikinin muvafakatı ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılan yerler nedeniyle, eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve bedeli de istenemez, hükmü nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.