5. Hukuk Dairesi 2011/8782 E. , 2011/17743 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – 1) Davacı ...'nın kadasral 96, 181, 186, 202, 238, 239, 242, 280, 329, 359, 368 ve 607 parsellerdeki hisselerinin 81210/1 nolu parselasyon planı ile şuyulandırıldığı 29257 ada 1 ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapuya tescilinin sağlanıp sağlanmadığının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, söz konusu imar parselleri tapuya tescil edilmiş ise, davacıya ait hisseleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının getirtilmesinden, 2) 81210/1 nolu parselasyon planı sonucu oluşan 29257 ada 1 ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazların Dikmen Vadisi 4. ve 5. Etap Konut ve Çevre Geliştirme Projesi kapsamında kalıp kalmadığının Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığından sorulmasından, 3) 81210/1 nolu parselasyon planı sonucu oluşan 29257 ada 1 ve 29257 ada 3 parsel sayılı taşınmazların 1/1000 ölçekli imar planında hangi kullanım amacına tahsis edildiğinin davalı idare ile ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.