1. Hukuk Dairesi 2011/8680 E. , 2011/10290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, mülkiyeti idareye ait olan 32 ada 1 ve 15 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara davalıların kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., taşınmazı uzun yıllardır zilyetliğe dayalı olarak kullandığını belirtmiş, davalı ... ise taşınmazın diğer davalının kullanımında olduğunu söyleyerek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlara davalı ...’ın müdahalesinin saptandığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın kabulüne, davalı ... bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.610,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.