1. Hukuk Dairesi 2011/8516 E. , 2011/10166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 310 parsel sayılı taşınmaza davalıların murisine ait komşu parsele yapılan binanın taşkın olduğunu, taşkınlığın taşınmazın kullanımına engel olduğunu, rızasının bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalıların müdahalesinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 480.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.