5. Hukuk Dairesi 2011/8115 E. , 2011/17308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Davacılar vekilinin temyizine gelince; Asıl dava olan 2009/366 esas sayılı dosyada toplam ecrimisil miktarı 8.763,79-TL olduğu halde hükümde 8.736,79-TL yazılmak suretiyle davanın kabulü yerine kısmen kabulüne karar verilerek davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bölümündeki davanın (kısmen kabul, kısmen reddi ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Kabulüne) kelimesinin yazılmasına b bendindeki (8.736,79) rakamının çıkartılmasına, yerine (8.763,79) rakamının yazılmasına, Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünden (Red edilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 1.100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraf vekillerinden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.