6. Hukuk Dairesi 2011/8056 E. , 2011/11294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından 3.11.2008 tarihinde başlatılan icra takibi üzerine İcra Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri davalı borçluya 7.8.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu yedi günlük yasal itiraz süresi geçtikten sonra 17.08.2009 tarihinde itiraz ettiğinden takibin kesinleştiğinin kabulü gerekir. Davacı-alacaklı vekili mahkemeye verdiği dava dilekçesinde her ne kadar itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş ise de, takibin kesinleşmiş olması karşısında böyle bir isteğe değer verilemez. Mahkemece kesinleşen takip karşısında itirazın kaldırılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.