5. Hukuk Dairesi 2011/7829 E. , 2011/16227 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, birleştirilen karşı dava ise Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ile tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulüne birleşen davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, birleştirilen karşı dava ise Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanan tapu iptali ile tescili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı (karşı davacı) idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tesbit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ve el atılan bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi doğru olduğu gibi dosyada bulunan kanıt ve belgelere, özellikle mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre birleştirilen karşı davanın da reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı (karşı davacı) idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.