5. Hukuk Dairesi 2011/7616 E. , 2011/17677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere ve özellikle kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince; Davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verildiği dikkate alınarak davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin üçüncü prağrafındaki (2.530,08- TL) rakamının çıkartılmasına yerine (1.100.00-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçları ile davalı idarenin temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.