5. Hukuk Dairesi 2011/7261 E. , 2011/16044 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payıda düşülerek, ağaçlara ise maktuen değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazların bedellerinin ayrı ayrı belirlenip, davacıların taşınmazdaki paylarına göre ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Davacılar dava konusu taşınmazlardan 49 parsel sayılı taşınmazda 1/2'şer oranında pay sahibi oldukları; 47 parsel sayılı taşınmazda ise davacı Şükrü Yılmaz tam pay sahibi olduğu halde, 49 parsel sayılı taşınmazda davacı Nimet Yılmaz adına olan tapu kaydının iptaline, 47 parsel sayılı taşınmazda ise davacıların hisseleri oranında tapu kaydının iptaline karar verilmesi, 3-Dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçların hangi taşınmaz veya taşınmazlar üzerinde bulunduğu belirlenmeden hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.