6. Hukuk Dairesi 2011/7224 E. , 2011/11517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ... İlçesi .... Köyündeki 62, 147, 248 ve 343 parsel sayılı taşınmazlarda paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, .dın Mahallesi 145 ada 8 nolu parsel üzerindeki, 5 nolu bağımsız bölümün satışı suretiyle paydaşlığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde miras bırakanı Rabia Bilgiç adına kayıtlı üç adet tarla ve bir adet bağ vasıflı dört adet taşınmazda paydaşlığının giderilmesini talep etmiş ise de mahkemece yapılan yargılama neticesinde davadaki taraflarla ilgisi bulunmayan, dava dışı .... Mahallesi 145 ada 8 nolu parseldeki 5 nolu bağımsız bölümün satışına ve satış bedelinin taraflara dağıtılmasına karar verilmiştir. Bu durumda, HUMK.'nun 74. maddesi dikkate alınmadan, dava dilekçesindeki istek aşılarak, başka bir taşınmazla ilgili satış karar verilmesi hatalı olmuştur. Ayrıca, hükmün bu gerekçe ile davalı tarafından temyiz edilmesinden sonra, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine, mahkemece 6.4.2011 günlü tavzih kararı verilmeside doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.