6. Hukuk Dairesi 2011/6599 E. , 2011/11727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına toplanan delillere, mahkemece delillerin takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı ... davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazın gelince; Davacı ... davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiklerine göre vekalet ücreti konusunda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Sonuç ; Yukarıda 2 nolu bentte yazılan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.