3. Hukuk Dairesi 2011/6546 E. , 2011/16169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Mahkemece, davalının açtığı kaynağın davacı kaynağına etkisine göre davacının yeterli suyunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Su davalarına ilişkin kurulan hükümler kesin hüküm teşkil etmezler. İleride davalının kaynağı davacının kaynağını etkilemesi sonucunda davacının kaynağındaki su azalıp ihtiyaçlarını karşılamadığı takdirde aynı yerle ilgili davalıya karşı dava açılabilir. Bu nedenle kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.