6. Hukuk Dairesi 2011/6100 E. , 2011/10568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadıköy 1. İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava konusu edilen kiralananı 01.11.2009 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi ile dava dışı ....’ya kiralamış, davalı ... ise sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalamıştır. Davalının kira borcuna kefil olması Borçlar Kanunu’nun 486. maddesinde düzenlenen adi kefalet niteliğinde olup anılan madde hükmü gereğince davacı kiralayan, ancak asıl borçlu kiracı hakkındaki takibin kusuru olmaksızın semeresiz kalması ya da kiracı aleyhine yapılacak takiplerin çok masraflı ve güç olması hallerinde adi kefile başvurabilir. Davacı önce kiracıdan kira alacaklarını istemeden veya hakkındaki takip sonuçsuz kalmadan davalı kefil hakkında da icra takibi yapıp dava açtığından kefil hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde değildir Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.