7. Hukuk Dairesi 2011/5852 E. , 2011/6173 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 21, 121 ada 2 ve 129 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2201.61 m2, 1755.72 m2 ve 3597.87 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka dayanılarak 1/3 payı davacıların miras bırakanı ..., 1/3 payı ölü ..., 1/3 payı da ölü ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras bırakanları ... tarafından tespit maliklerinden ...'un payını satın alındığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyize konu 113 ada 21, 121 ada 2 ve 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tarafların kök miras bırakanı ...'ten kaldığı, terekesinin paylaşılmadığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıların birbirlerine paylarını devredip devretmediği yönünde toplanmıştır. Miras bırakan ...'in ölümüyle mirasının davacıların miras bırakanı ... ile davalıların miras bırakanları ... ve ...'a kaldığı, bu kişilerinde ölümüyle dosyada taraf olan çocuklarının mirasçı oldukları, davacılar tarafından dosyaya sunulan 16.08.1984 tarihli senette ... mirasçılarından ... ..., ..., ..., ...'nın dava konusu 113 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını senet tarihinde henüz mirasçı olmayan ...'in oğlu ...'e devrettikleri, ...'den de mirasçı ...'in devraldığı, 14.08.1986 tarihli senette ise, ..., ..., ...'nın 121 ada 2 parsel ile 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını diğer mirasçı olan ...'e devrettikleri dosya kapsamıyla belirlenmiştir. Hal böyle olunca; ... mirasçılarından ... dışındaki az yukarıda adı geçen diğer mirasçıların paylarını 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 15/3. maddesi hükmünde öngörüldüğü şekilde satarak zilyetliklerini devrettiklerine göre bu payların davacılar ... mirasçıları adına yazılması gerekir. ... mirasçılarından davalı ... 14.08.1986 tarihli senetteki imzanın kendisine ait olduğunu ancak 16.08.1984 tarihli senetteki imzanın kendisine ait olmadığını öne sürerek imza inkarında bulunduğuna göre, 14.08.1984 tarihli senet aslının getirtilerek senetteki imzanın kendisine ait olup olmadığı yönünden usulüne uygun şekilde imza incelemesi yaptırılarak, imzasının kendisine ait olup olmadığı duraksamasız belirlenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.