(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/5839 E. , 2011/5643 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... İnşaat Oto Gıda Tekstil İth.İhr.San ve Tic.A.Ş ile davalı ... İnş ve Tesisat A.Ş arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.03.2011 gün ve 2008/119-2011/160 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı ... ve İnş.San.Tic A.Ş (eski ünvanı ... İnş.Oto Gıda Teks.İth.İhr.San ve Tic A.Ş) vekili Avukat ... ve davalı vekili Avukat ... tarafından birlikte imzalanmış 28.07.2011 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve dosyada mevcut Ankara 57.Noterliği'nin 21.04.2011 tarih ve 17440 yevmiye nolu vekâletnamede davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. HUMK'nın 95. maddesi uyarınca feragat kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hâsıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feregat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. (HGK 20.10.1981 tarih ve E.2.5, K.683 sayılı kararı) SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın feragat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcı ile Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.