6. Hukuk Dairesi 2011/5313 E. , 2011/10823 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan .... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dört adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ...tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında taraflara dağıtılacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davalının dava konusu 53, 54 ve 56 No’lu parsellere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının dava konusu 55 No’lu parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı tarafından 55 parsel sayılı taşınmazın da paydaşlığın giderilmesi davası açılmış ise de, incelenen tapu kaydından davacının dava konusu 55 Parsel nolu taşınmazda paydaş olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 55 Parselle ilgili davanın reddine karar vermek gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde tüm parsellerin satışına karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda (1) No’lu bentte açıklanan nedenlerle dava konusu 53, 54 ve 56 No’lu parsellere ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, yukarıda (2) No’lu bentte açıklanan nedenlerle dava konusu 55 No’lu parsele ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.