1. Ceza Dairesi 2011/4827 E. , 2011/6021 K.
"İçtihat Metni"
Suç örgütü kurmak ve yönetmekten, resmi belgede sahtecilikten, ...'un yaralanması olayına azmettirmekten,yağmadan, yağmaya teşebbüsten sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan, ...'u kasten yaralamaktan, yağmaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan ve...'u kasten yaralamaktan sanıklar ... ve ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... ve sanık ..., suç örgütüne üye olmaktan sanıklar ... ve ..., yağmadan sanıklar ... ve ..., belgede sahtecilikten sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, izinsiz silah taşımaktan ve mağdur ...'na yönelik yağma suçundan sanık ...'ın CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, adları geçen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suç örgütüne üye olmak suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin ....Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/01/2010 gün ve 168/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar Murat, Kerem, Resul, ..., ..., Bahattin, Ekrem, Arif ve ... müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Murat ve Kerem haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ..., Resul, ..., ... ve Bahattin haklarında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Sanık ... hakkında, mağdur ...'ye yönelik yağmaya teşebbüs eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. b)Sanık ...'un 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hak yoksunluğuna karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 53.maddesi yerine 52.maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. c)Sanıklar ... ve ...'e verilen ceza miktarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i yaralamaya azmettirme, mağdur ...'ye karşı yağma ve yağmaya teşebbüs, silahlı suç örgüt kurup yönetmek, sahte nüfuz cüzdanı ve pasaport kullanmak, sanık ...'un mağdur Habip'i yaralama, mağdur ...'yi yağmaya teşebbüs, suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'ın mağdur Habip'i yaralama, suç örgütüne üye olmak, sanık ...'in mağdur Habip'i yaralamaya iştirak, suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'in örgüte yardım, sanık ...'in mağdur ...'ye karşı yağma suçuna azmettirme, suç örgütüne üye olmak, 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'in mağdur ...'e karşı yağmaya azmettirme, ...'in mağdur ...'e karşı yağma, sanık ...'ın özel belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'ın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdur ...'e yönelik yağma, sanıklar ...'in suç örgütüne üye olmak, sanıklar....'in suç örgütüne yardım etmek suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, mağdur beyanlarının lehe olduğuna, yağma suçunun unsurlarının bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suçların sübut bulmadığına, yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar Resul, ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun sübut bulmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç örgütüne üye olmak ve örgüte yardım etmek suçlarından beraat eden sanıklar yönünden suçların sübut bulduğuna, sanık ...'ın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdur ...'e yönelik yağma suçunun sübutuna, sanıklar ...'in mağdur Habip'e yönelik suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar....'in mağdur...' u yaralama suçunda sanıkların eylemi ağır hapis cezasını gerektiren bir eylem olmadığı halde, sanıklar ... haklarında 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33, sanık ... hakkında ise 31. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar .... müdafiilerinin tahliye isteminin reddine, 17/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ....müdafiileri avukatlar ... ile ...'nın yokluklarında 20/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.