Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

7. Hukuk Dairesi 2011/4214 E. 2011/6427 K.

Yargıtay 2011-10-27 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

7. Hukuk Dairesi 2011/4214 E. , 2011/6427 K.

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 174 ada 17 ve 175 ada 39 parsel sayılı sırasıyla 11473,49 m2 ve 49048,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtlarına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak tüm taşınmazlara, davacı Hazine ise 175 ada 39 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında Hazine 174 ada 17 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davacıların davasının reddine, davacı ve katılan davacı Hazine'nin davasının kabulüne, 174 ada 17 ve 175 ada 39 parsel sayılı taşınmazların davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 174 ada 17 ve 175 ada 39 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde davalı tarafın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ... ve paydaşlarından alınmasına, 27.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.