1. Ceza Dairesi 2011/4043 E. , 2011/5625 K.
"İçtihat Metni"
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/10/2010 gün ve 98/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanıklar ..., ... ve ...'in kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ..., Mehmet ve ... müdafiinin sanık ... yönünden temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede diğer sanıklar yönünden temyiz dilekçesinde meşru müdafaa koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin uygulanması, haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil Ramazan vekilinin suç vasfına, sanıklar Selim ve ...'nın asli fail olarak cezalandırılması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84039
....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.