(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2507 E. , 2011/12411 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı; davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan kredi sözleşmesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; takibe konu genel kredi sözleşmesi altındaki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hükme esas alınan 26.04.2010 tarihli bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece, bilirkişi raporuna itirazlar gözetilerek, takip dayanağı olan kredi sözleşmesindeki imzanın incelenmesi yönünden Adli Tıp Kurumundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.