12. Hukuk Dairesi 2011/2019 E. , 2011/18345 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2010 NUMARASI : 2009/406-2010/542
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu B.S. hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe başlandığı, adı geçenin örnek 10 nolu ödeme emri tebliği üzerine yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır. Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebliğine ilişkin bir şikayeti bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece imzaya itirazın yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.