1. Ceza Dairesi 2011/1700 E. , 2011/5909 K.
"İçtihat Metni"
...'ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 114/213 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahil vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2)Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tahrik nedeniyle cezadan fazla indirim yapıldığından bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 25 ve 27/2 maddelerin uygulanması zorunluluğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 12/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.