(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/814 E. , 2011/12033 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu kredi sözleşmesi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın davacıya ait olduğunu söyleyerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu kredi sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 6,10,2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.