11. Ceza Dairesi 2011/740 E. , 2011/20913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : ..., ...: 1- Sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80.maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası 2- Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK.nun 503/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 800 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin ...: 1- Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 2- Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK.nun 503/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 800 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
1-Sanık ...'nun suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması ve diğer sanıklar yönünden ise hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, toplanan deliller karar yerinde incelenip, resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar müdafiilerinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.