7. Hukuk Dairesi 2011/6 E. , 2011/5970 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 159 ada 1, 160 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 3876.77 m2, 12.727.60 m2, 532.42 m2 ve 656.67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 59 ada 1, 160 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafın zilyetliğinde bulunduğu, davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kanunun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu geriye kalan 17.15 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.