2. Hukuk Dairesi 2010/17267 E. , 2011/17486 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Adana 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :25.05.2010 NUMARASI :Esas no:2009/989 Karar no:2010/513
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının sürekli ve düzenli geliri bulunduğundan yoksulluk nafakası takdir edilmediğinin anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece "boşanmada davacı daha fazla kusurlu" kabul edildiğine göre, mevcut menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen davalı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi gereğince uygun miktarda maddi tazminat takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükkmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2011 (Prş.)